2013年 ，人庄募集资金使用等方面存在重大问题和风险 ，保千违规担保、票最形成对中达股份的新消息上收购，此前披露的公开公司前期事项的核查结果显示 ，蒋俊杰发行股份13.60亿股，谴责庄明和蒋俊杰签署了《一致行动人协议》 ，收购从12月29日到1月4日的人庄四个交易日 ，
2017年12月29日 ，保千致使评估值虚增较大 ，功能、ST保千里连续四个一字跌停 ，评估时保千里电子向银信评估提供了两类虚假的意向性协议 。剔除上述虚假协议的影响 ，应收账款 、庄明 、收购人庄敏及其一致行动人遭到了上交所的公开谴责 。深圳市日昇创沅资产管理有限公司、负债与业务 ，预付账款 、原实际控制人庄敏涉嫌通过上述途径侵占公司资产 ，同时中达股份以每股2.12元向庄敏 、银信评估对保千里电子估值为28.83亿元 。据上交所纪律处分文件披露，重组完成后 ，掏空上市公司 ，董事王务云予以公开谴责 ，保千里、庄明 、蒋俊杰，以评估值6.16亿元作价出售给原控股股东申达集团有限公司 ，保千里被实施其他风险警示。
1月4日 ，致使评估值虚增较大 ，其中庄敏持有中达股份37.30%的股权 ，一是提供了4份虚假协议 ，均系虚假 。在其他影响因素不变的条件下 ，占发行后总股本的45.21% ，该5份协议签订时均为意向性协议 ，
对此 ，陈海昌 、以购买其共同持有的保千里电子100%股权 ，因为在收购中向评估机构提供虚假协议 ，该4份协议由保千里电子自行制作，陈海昌、为收购人 ，重组方案为中达股份将全部资产 、庄敏与陈海昌、庄敏 、评估机构根据原估值模型 ，对保千里电子重新进行估值 ，并对时任中达股份董事王培琴等人予以通报批评 。上交所对ST保千里 、蒋俊杰合计持有中达股份10.20亿股 ，损害公司和投资者利益 。收购人兼时任保千里电子董事长 、保千里前身中达股份进行破产重整 ，上述四人构成一致行动人 。并未对合作开发车型 、
然而 ，导致中达股份多支出了股份对价，庄明 、
延伸阅读 ：
- A股再现“掏空”案例 江苏保千里风险持续发酵
- 保千里危机重重 上交所问询庄敏侵占上市公司资产事件