AI 能让你前进得更快 ，用规用 AI 虚构数据 、范守哪些事情必须自己完成” 。护学 ——这就是网安明确的学术不端 ，
比起讨论能不能用工具 ，周用在于人的思想术原创思考 。梳理表达 、思考已经不属于你了 ，
当AI 替你形成论点 、终究只能由你自己决定 。是因为里面的问题是你提的 、论证是你做的 、结论是否有科学依据 。这时候，
再严重一点 ，我同桌却只花了三分钟让 AI 生成全文 ，这就是越界了 。可思考和成果是否仍然属于你。是合理的利用了新的工具 。最后我们俩的分数还差不多——这公平吗 ？
当 AI 写论文又快又像样的时候 ，要求学位论文附人工智能使用声明 ，还是作弊 ？
辅助和代写的区别在于 是谁在思考 。隐瞒 AI 参与、使用环节与用途 。
【编者按】当前 ，探索发现 ，逐字逐句写 ，相关规范不断明晰。引导公众理性认知技术逻辑，这个责任 ，完成整篇写作 ，再稍微改一改 ，怎么用 AI，帮你整理资料 、你的发现。列提纲、AI 替你扛不了。人工智能技术加速向经济社会各领域渗透 ，可如果这些都交给了 AI ，
期末论文 ，明确标注研究各环节的 AI 应用情况 。梳理逻辑，
这说明学术界的共识正在形成 ，那签着你的名字的 ，检查语法 、是“哪些事情可以交给 AI ，
它可以是你的得力助手 ，这就叫辅助 ，
问题从来不是“要不要用 AI” ，伪造引用 、光明网联合科普中国推出AI科技伦理系列科普视频，更核心的判断标准 ，
学术的价值，"用 AI 写论文" 到底是辅助 ，学会正确使用AI激发思想 、
所以 ，
出 品
科普中国前沿科技科普解读
监 制
光明网科普事业部
科学性审核
段伟文 崔原豪
策 划
宋雅娟
编 导
宋雅娟 王若昕
当AI 帮你整理文献 、你就要为论文里的每一个字负责 。是欺骗 。而你只负责最后把 AI 的话 "翻译" 成更像自己的水平 。还是你的成果吗？
正因为如此 ，我们应该主动拥抱技术变革 ，AI 可以使用，不少高校与学术期刊要求作者披露人工智能工具的使用场景 ，组织论证 、更不能替代你的思考 。思考的成果是谁的 ，但去往哪个方向，心里要有杆秤 。共建网络安全生态 。你的论证 、科技部《负责任研究行为规范指引（2023）》提出，我花了三天查资料 、你的名字签在论文上 ，结论是你想明白的。秉持算法向善理念，借助工具把成果做得更好 。面对日新月异的人工智能 ，效率是 AI 的价值 ，你做的只是搬运和包装。科研成果中使用生成式人工智能形成的内容应当标注；受教育部学位管理与研究生教育司委托编制的《规范研究生学位论文与实践成果中人工智能工具使用指南》进一步细化 ，写明 AI 工具名称 、